Puzzles

Ich starte mal einen Thread für interessante Tore aus dem aktuellen Pokalturnier. Wer möchte, kann gerne eigene Aufgaben hier reinstellen.

Beginnen will ich mit einer Partie von Pro.me.theus gegen germania2. Letzterer hat bisher mit 5 aus 6 Punkten einen bemerkenswerten Start hingelegt. Einen Punkt musste er Pro.me.theus aber abgeben in der folgenden Stellung:


r1bqkbnr/pppp1pp1/7p/4n3/2BNP3/8/PPP2PPP/RNBQK2R w KQkq - 1 6

Weiß ist am Zug und gewinnt mindestens Material, schießt sonst zwingend ein Tor.
Lösungsvorschläge bitte nur per PN an mich.

kromax natürlich auf anhieb in allen varianten fehlerfrei ?

Ich empfehle dem lösungsfreudigen, weiterzurechnen, wenn er weniger als drei mögliche abläufe berechnet hat. Ich erwarte aber keine vollanalyse der variante mit dem materialgewinn, die wird sehr komplex.

Steinitz hat sich die lösung erarbeitet ??

An der materialgewinn-variante braucht ihr nicht zu knabbern, die ist wie gesagt kompliziert. Es reicht mir, wenn man aufhört, sobald man einen bauern gewonnen hat. Dass da noch mehr geht, werde ich am ende belegen, aber das ist wirklich nicht leicht zu überblicken.

JankoM löst in allen varianten ?

Wer möchte noch?

Wenn niemand einspruch erhebt, löse ich morgen auf.

dann löse ich mal auf. die beiden tor-varianten sind überschaubar. der start ist immer

1. Lxf7

in der partie folgte
1... Sxf7
2. Se6 und aufgabe

dasselbe prinzip nutzt
1... Kxf7
2. Dh5 Sg6
3. Dd5 nebst
4. Se6

erheblich komplizierter ist die dritte variante, die ich ausführlicher aufdröseln will.

1... Kxf7
2. Dh5 g6
3. Dxe5


r1bq1bnr/pppp1k2/6pp/4Q3/3NP3/8/PPP2PPP/RNB1K2R w KQ - 1 6

das hätte ich als lösung schon akzeptiert. schön wäre es gewesen, wenn man noch sieht, dass

3... De7 nicht geht wegen
4. Dxc7 und deshalb entweder Le7 oder Se7 kommen muss. interessant ist auch die frage, ob man den turm schlagen kann. hierzu schlage ich folgende variante vor:

3... Le7
4. Dxh8 Lf6
5. Dh7 Lg7


r1bq2n1/pppp1kbQ/6pp/8/3NP3/8/PPP2PPP/RNB1K2R w KQ - 1 6

und hier
6. Sf5.

schwarz kann den läufer nicht mit der dame decken, weil weiß sonst einfach alles abtauscht und einen turm mehr hat. ziemlich erzwungen ist also

6... gxf5
7. Dxf5

zwischenfazit: weiß hat einen bauern mehr, was im schachfußball nicht viel bedeutet. außerdem hat er eine qualität mehr, was schwierig zu beurteilen und vermutlich stellungsabhängig ist. insgesamt würde ich diese stellung aber als besser für weiß bewerten. interessant ist, dass schwarz hier eigentlich wieder kaum zugmöglichkeiten hat.

7... Lf6/Ke7/Ke8 gehen nicht wegen Dh5
7,,, Sf6 geht nicht wegen 8. De5 De7 9. Dxc7!

schwarz kann also nur mit
7... Df6 antworten.

es gibt so manche gefahr in dieser stellung, aber etwas zwingendes habe ich nicht gefunden. trotzdem kann man m.e. sagen, dass das läuferopfer sich gelohnt hat.

gibt es widerspruch zu dieser einschätzung? findet jemand bessere züge für die eine oder andere seite? die stellung ist so komplex, dass ich sie nicht vollständig überblicken kann. also schreibt eure ideen gerne in diesen thread, damit wir diskutieren können.

Ja da gibt es Widerspruch.
3… Le7 geht nicht, weil einfach Dd5+ mit wieder Se6 und der ursprünglichen Idee.
Es geht einzig und allein Se7. Dann wirds aber wirklich kompliziert, wobei mMn für weiß nach Dxh8 mit der Drohung Lxh6 klar gewonnen weil sich schwarz selbst im Wege steht.

Gut gesehen ? da habe ich mich ganz unnötig in diesen scheinbaren damenfang verstrickt. dann ist die stellung klar besser für weiß.